viernes, 20 de noviembre de 2015

Dialogo político sin referencias coyunturales

Dialogo político sin mencionar políticos.

AUGUSTO: ¿Por qué la política no llega a la gente?

BERNARDO: ¿Cómo que no llega? Si todo el tiempo se habla de política, todo tiene que ver con política…

AUGUSTO: Si pero… ¿eso para qué le sirve a la gente?

BERNARDO: ¿Cómo para que le sirve? Para estar enterada de lo que pasa, y decidir acorde a lo que cree.

AUGUSTO: Si, es verdad, pero la gente (una parte de ella) observa eso desde afuera. Ve los cruces, los hechos, las posturas de distintos representas, en su enorme mayoría como un espectador. Y después simpatiza más por uno que por otro y vota a alguno. Es una participación muy pobre. ¿Dónde está él, en ese espectáculo que se sucede enfrente de sus narices y que lo afecta aunque no quiera?, pareciera que no es ni el último personaje de reparto, y debería ser el origen de todo, porque para él existe la política.

BERNARDO: Pero eso es porque él no asume un rol activo. Podría afiliarse a un partido e involucrarse.

AUGUSTO: Es verdad, pero 1- No es tan fácil encontrar un partido que lo represente a uno, y hacer un partido propio requiere posibilidades que no todo el mundo tiene. 2- Y más importante, el sistema político es representativo, somos muchos millones de personas. Por más que aumente la participación siempre habrá pocos representantes y muchos representados, así que eso tiene que funcionar bien de todas formas.

BERNARDO: ¿Decís que los representantes no representan?

AUGUSTO: Mmm…. En parte si. Es imposible que un representante sea como las miles de personas que representa.

BERNARDO: Y si, ¿cómo va a ser diferentes personas a la vez? Jaja…

AUGUSTO: Claro, por eso no es cuestión de que se parezca a todo su electorado, es cuestión de que los escuche… A veces parece que lo hacen con ideas generales “muy reclamadas por la opinión pública”, pero pienso que la mayoría de los casos es simplemente un aprovechamiento político. Si a la gente le preocupa X tema, yo digo que solucionaré X tema, piensan.

BERNARDO: Bueno, entonces, aunque sea por interés tenés lo que pedías. Lo que la mayoría pide es lo que el político tratará.

AUGUSTO: Idealmente si, pero no pasa eso. 1- Porque el político adopta esa actitud aunque no pueda ni sepa cómo resolver el problema. Luego si lo eligen, dirá que esta enfrentado el problema (sea cierto o no en distintos tenores). Si no lo eligen, dirá que no están solucionando el problema y que el otro es un fracaso. La cuestión es que tenés a todos los partidos hablando sobre el problema (“porque es lo que pide la gente”) y el problema sin solución. Porque si se resolviera, chau debate, chau todo. Pero no se suelen solucionar, porque el compromiso se asumió como obligación propuesta por las a encuestas o para mejorarlas, pero eso no significa que se lo pueda solucionar en un plazo tan corto como un mandato político por ejemplo.

BERNARDO: Entiendo lo que decís, igual hubo contacto con lo que quería la gente. Que los 
problemas no los pueda solucionar es otra cosa.

AUGUSTO: Y me faltaba 2- Hay muchos problemas que afectan a la gente y que tienen solución. Pero que no mueven cantidades descomunales de gente, es decir, de votos. Y esos no se resuelven. Y es lo que más me mortifica.

BERNARDO: ¿A qué te referís?

AUGUSTO: Podría hablarte y mencionarte muchos ejemplos. Es lo que ves mal cuando salís de tu casa y volvés, siendo un ciudadano común. Depende de lo que hagas en ese día obviamente.
 No se requiere necesariamente la participación política. A veces es simplemente que funcionen correctamente las estructuras de control. Pero lamentablemente, en los organismos públicos o de uso masivo, el autocontrol suele ser una gran falencia. Y cuando esto sucede, ¿qué nos queda para corregirlo? La política en contacto con la gente… Y eso es lo que también falta.
Si querés te doy ejemplos:

  1. La guardia del hospital público donde me atiendo. Hay días excepcionales, pero he esperado por reloj más de 3 horas para que me atendieran. Básicamente hay 1 que van rotando con los de urgencias para recibirte. La historia es siempre misma, uno va sintiéndose mal y no tiene la energía de quejarse más que en el lugar mismo. ¿Cuánto le cuesta a un Municipio poner un par de médicos más? Uno tampoco pretende que lo atiendan ya, pero es fácilmente mejorable esa situación.
  2. Obras viales totalmente fuera de plazos. Se valla todo, rompe todo y luego para hacer un arreglo menor se tardan meses. (Consulte con gente que sabe cuánto se debería tardar realmente)
  3. En general, el funcionamiento de las organizaciones públicas. La burocracia. Uno para hacer trámites de extrema sencillez puede llegar a tener unos requerimientos incomprensibles, redundantes. Por otra parte, si el asunto se aleja levemente de lo convencional, el trámite puede volverse eterno e imposible de realizar.
  4. Vas a bailar y el lugar tiene habilitación. Pero cuando funciona realmente, se corta el agua en los baños, se traban las puertas, entra más gente de la permitida, etc. Si el control es el lunes a la mañana no va a detectar nada…
  5. En muchos barrios se sabe donde se vende la droga. Obvio no es un problema menor el narcotráfico, pero 1 lugar  en particular sí. Y puede funcionar tranquilamente por complicidades entre criminales y policías. Es tan sencillo como hablar con la gente sin que se exponga su identidad si fuera una cuestión de inteligencia, que no lo es.
  6. Vas por la autopista y ves autos que claramente no deberían poder circular. Después cuando vez controles paran al último auto que pueda tener un problema, una cuatro por cuatro 0km conducido por una mina sola, por ejemplo.
  7. En educación. Los docentes cobran lo mismo si son buenos que si son malos, si hacen algo o si no hacen nada. ¿Qué clase de incentivo es ese? En mi infancia he pasado horas con docentes que iban únicamente a cobrar el sueldo y es indignante que cobraran lo mismo que otros que me dedicaron tiempo y esfuerzo para que sea alguien mejor.
  8. Esa idea es general, en los organismos públicos casi no hay premios por trabajar mejor. Una de las razones por las cuales se iguala para abajo. Que no sean instituciones privadas no significa que no se pueda tomar algunas medidas para aumentar la eficiencia. Porque de esto depende la calidad del servicio que recibirá la gente.
  9. Hablás por celular. Mejor dicho, intentás hablar por celular. Las empresas incorporan mas clientes que lo que sus antenas pueden soportar. No hay mucho control, pero si hay multas, les conviene pagarlas que hacer inversiones. No debería reverse ese asunto?
  10. Etc.
Para hablar en general, son cosas relativamente pequeñas para lo que es una sociedad. Ya que afectan seriamente a pocas personas o moderadamente a muchas. Razón por la cual, nunca se van a organizar manifestaciones populares por ellas, ni a pesar en las encuestas, y por lo tanto no llegan a ser tratadas. Como el contacto entre el político y la gente no es real, sino el que antes hablábamos, nadie da una solución.

BERNARDO: Pese a que te veo muy pesimista, tengo que reconocer que son problemas reales. Pero el político no puede estar en el “chiquitaje”. Como decías antes, tienen que funcionar las estructuras de control, sino son demasiados problemas.

AUGUSTO: Tendría que haber políticos dedicados al “chiquitaje”. Porque si vas sumando, te das cuenta que muchas cosas chicas, también influyen en la vida de las personas de manera considerable. Además son problemas con soluciones alcanzables en plazos más cortos.
 Obviamente deberían funcionar las estructuras de control. Pero si no. ¿Quiénes son los únicos que tienen autoridad y un rol como para cambiar las cosas?
Yo pienso que no se dedican a lo chico porque no les reviste votos.

BERNARDO (sarcástico): ¿No es por estar muy ocupados resolviendo los problemas importantes del país?...

AUGUSTO: Jajaj, no. También te puedo hablar de los problemas grandes si querés. Son los eternamente irresueltos. Se trata de aquellos que se desarrollan gradualmente, de modo que no sucede un evento que lo evidencie a la mayor parte de la población. Los políticos, con la misma lógica, no lo tratan (y por sus estilos de vida, tampoco los afecta personalmente)
Finalmente cuando la deficiencia pasa a evidenciarse, se trata de un problema estructural cuya solución es imposible en el corto plazo.

Algunos de los ejemplos más claros son:

  1. El deterioro de la educación.
  2. El aumento de la marginalidad criminal.
  3. Política energética.
Por qué no afectan al político en su vida particular:

  1. Pagan para que sus hijos vayan a las mejores escuelas que existen.
  2. Viven en barrios privados y/o con seguridad y/o custodia privada. (Salvo honrosas excepciones)
  3. Obviamente no tienen problemas económicos para pagar los servicios ni criterio para reflexionar sobre el valor de las tarifas. Y cuentan con abastecimiento auxiliar para cortes.
Por qué no los tratan antes de que sean situaciones estructurales:

  1. Hay marchas por salarios o infraestructura, pero nunca por el nivel o la calidad educativa. Por otra parte los sindicatos docentes son reacios a que se los controlen, las paritarias siempre se cierran cuando la propuesta económica es superada. Tampoco los votos siguen esa lógica, hay problemas más urgentes que el político prefiere atender con menos complicaciones y posibilidad de mostrar aparentes mejoras inmediatas.
  2.          En este tema, actúan otros actores sobre los cuales no tiene tanto control, como por ejemplo la policía. Se pueden proponer políticas, pero muchas veces no solucionarán el problema de fondo y son paliativos. (Ej: Si dificulto los robos de bancos poniendo paneles e impidiendo celulares, los chorros no se van a volver licenciados en letras, simplemente van a mudar a otra modalidad delictiva. Si refuerzo la seguridad en una zona, los robos se darán en las zonas con menor cobertura, o en horarios convenientes, etc.)
       Referido a la “marginalidad” criminal, es decir, la crueldad desmedida durante los crímenes, poco alcance tendrán las políticas cortoplacistas que se puedan tomar, se requiere medidas de largo plazo que al político no le traerán réditos políticos y entrar en el tema del sistema carcelario, otro punto de conflicto y que tampoco pareciera, traerá réditos políticos.
  3. Pocas veces se tiene una visión a muy largo plazo. Al político no le interesa si la energía sale de un rio, de quemar gas, petróleo, del viento, etc. ¿Cuánta gente lo votará por este ítem? El único momento en que se preocupará es cuando se tenga que gastar mucho del presupuesto en comprar energía (por ejemplo petróleo), o en distribución cuando los cortes sean demasiado frecuentes. Pero ahí ya será un problema más grave.
     BERNARDO: Bueno, creo dejaste bastante claro que el político tendría que guiarse por lo mejor para el futuro de la gente aunque no le sirva para juntar votos. Una actitud altruista.

AUGUSTO: Es eso, hay que estar al servicio de la gente, aunque sean problemas “chicos” que no forman parte de “la agenda” y hay que tratar los problemas importantes que requieren soluciones a largo plazo, es decir que se terminará de solucionar por otros. En ambos casos sin actuar buscando los votos que  beneficien la carrera personal, ni más ni menos. ¿Pido mucho?

BERNARDO: Y… por como viene la mano… un poco. ¿Cómo te vez de candidato?

       AUGUSTO: Mmm… Podría ser…


MGP